物联网 (IoT) 的普及意味着世界各地的家庭、工厂和办公室都能找到“智能”设备。物联网技术的爆炸性崛起意味着物联网法刚刚开始发展，产品责任的基本问题仍然模糊不清。
例如，如果黑客入侵并损坏智能工厂设备，并造成数千美元的损失，那么物联网设备的所有者或开发商——谁应该对此负责？
案例研究、早期诉讼和法律分析让我们了解法院未来可能如何裁决这些问题，并帮助制造商和最终用户了解他们对设备安全的责任。
如何划分物联网产品的责任
即使不考虑物联网技术的具体因素，产品责任法也可能非常复杂。
在美国，没有联邦产品责任法，这意味着损失赔偿将使用州一级存在的责任法来确定。这些法律通常建立在疏忽、严格责任或违反承诺的法律理论之上。它们可以帮助我们确定谁(如果有人)应对物联网设备漏洞造成的损失负责。
因此，裁决可能因州而异，一个州的判决可能无法预测另一个州的案件如何判决。
复杂的物联网产品支持链也可能出现问题。除最终用户和制造商外，原告还可以将其他可能的责任方列为责任诉讼被告，包括经销商、零售商、供应商、质量控制工程师、顾问和承包商。
然而，责任往往由产品制造商或零售商承担。例如，如果最终用户因存储不当而受到明显损坏，零售商可能需要承担责任。
然而，物联网产品越复杂，诉讼就越复杂。控制工业机器或系统的智能技术尤其如此。
例如，承包商或 IT 服务提供商对物联网设备配置不当也可能导致承包商承担责任。如果最终用户能够证明设备配置造成损失或更容易攻击，法院可以确定承包商承担赔偿责任。
法律专家如何看待物联网产品的责任？
一些专家认为，数字损失的性质也会使产品责任案件的可预测性降低。
物理损失可以量化，因此更容易确定金钱损失。然而，在黑客攻击的情况下，公司可能会发现更难证明损失的真实价值，这通常是看不见的，表现为文件丢失、停机和客户信任减少。
法院可能会要求“物联网用户受害者”证明损失是由物联网制造商的行为造成的。他们也可以采取行动“严格责任”即使没有这样的证据，开发商也可能被追究损失责任。
责任也可以在所有相关方、物联网用户、开发商、经销商甚至攻击物联网设备的黑客之间分担。
根据损失的性质，物联网责任案件可能涉及民事和刑事责任。例如，如果一辆自动驾驶汽车与智能城市的交通信号灯不兼容，它可能会承担刑事责任。
物联网产品的责任可能会给最终用户和开发商带来挑战
随着物联网设备市场的增长，物联网责任可能成为最终用户和开发商的关键问题。特别是对于工业物联网产品的最终用户，如果物联网设备被黑客入侵，他们可能会面临重大损失。
专家们预计，在不久的将来会有很大的不确定性，法院和立法者可能会对物联网的责任采取一系列立场。开发商可能经常被要求承担损失赔偿责任，或者只有当最终用户能够证明开发商的行为造成损失时。