本文目录一览：
- 1、价值40亿元加密货币被盗，犯罪嫌疑人到底是谁？其作案的动机是什么？
- 2、是谁盗取了公司价值数百万元比特币？
- 3、黑客入侵网站构成犯罪吗？
- 4、西安破获网络黑客盗窃虚拟货币案具体经过如何？
- 5、盗取网络虚拟钱币算不算犯罪、算的话要报案的话找什么部门
价值40亿元加密货币被盗，犯罪嫌疑人到底是谁？其作案的动机是什么？
在我看到这个新闻的时候，我首先的感觉就是这好像是一次炒作，为什么会这么说呢？主要就是因为加密货币被盗，是不是在打某些平台的脸，但是细想一下的话，最后这笔钱还是被还了，回来那么写就相当于平台的威慑力，还是存在的，今天就跟大家来探讨一下犯罪嫌疑人以及他的作案动机。
第一犯罪嫌疑人到底是谁？
作为一个黑客，如果能够被别人知道他的具体身份的话，那么也就不可能是一个成功的黑客，也肯定活不到今天做这么大一个案件。所以截止到现在为止，没有人知道黑客的具体身份，但是毋庸置疑的是，这个黑客的能力绝对是最顶尖的，因为它可以通过自己的手段，从加密货币的平台里边儿，盗取高达40亿的资金。从这一点就可以证明，他绝对是在黑客界里边儿顶尖的存在，但是他的身份也是最为神秘的。
第二，他为什么会选择将这笔钱给归还回去？
虽然在进行沟通和交流的时候，黑客表示将钱还回去是最安全的一个选择，但是不管怎么说，按照道理来说，黑客在进行道歉的时候，肯定是想过这一点的，虽然这一次的加密货币金额巨大，让他没有办法通过正常的手段让这笔钱成为自己的私人财产，但是最起码也是能够占据一部分的，但是到最后他还是全部还了回去。
第三，如何看待这一次的事情？
这一次的事情在我看来就好像是双方已经约好了，然后互相炒作一下，一方面是为了提高虚拟货币的安全性就算被偷了，也可以通过各种各样的手段给拿回来，而这个黑客则可以通过攻击这个平台提高自己的知名度，当然这个知名度也只局限在黑客圈里边儿。
是谁盗取了公司价值数百万元比特币？
工程师盗取公司价值数百万元比特币， 或面临严惩。
海淀区某互联网科技公司员工仲某利用职务便利，通过使用管理员权限插入代码以修改公司服务器内应用程序的方式，盗取该公司100个比特币，价值数百万元，后被北京市公安局海淀分局抓获。近日，海淀检察院以涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪对犯罪嫌疑人仲某批准逮捕。本案也是北京市首例比特币被盗案件。
盗窃百枚比特币
竟是“内鬼”所为
在承办本案后，海淀检察院科技犯罪检察部调查发现，犯罪嫌疑人仲某系海淀区某科技公司运维工程师。仲某在进行服务器日常维护时发现服务器内数据异常，有他人试图通过黑客手段入侵公司服务器并尝试盗取该公司比特币，在排除异常干扰之后，他遂心生歹念，利用管理员权限登录服务器并插入一段代码，从而将公司的100个比特币转移到其在国外网站注册的比特币钱包内。
后为消除痕迹躲避追踪，仲某尝试使用了该网站的私密钱包功能，将10枚比特币投入私密钱包内，但该功能后被证实为钓鱼网站，存入的10枚比特币已无法找回。案发后，仲某将剩余90枚比特币退回公司。据被害公司称，100个比特币于2017年9月16日网络交易价值达200余万元人民币。
非法获取数据
嫌犯面临严惩
本案承办人纪敬玲检察官称，根据我国现行《刑法》第二百八十五条规定，违反国家规定，获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
犯罪嫌疑人仲某违反国家规定，采用技术手段，获取计算机信息系统中存储的数据，其行为已经触犯了《刑法》规定，涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪。
检察官表示，比特币等“虚拟货币”作为一个新兴互联网金融概念，受到人们热炒，央行曾就“虚拟货币”发布风险提示强调：我国尚未发行虚拟货币，也未授权任何机构公司发行，更无推广团队，目前市场上的“虚拟货币”均为非法定的虚拟货币。
本案系北京市首例比特币被盗案件，虽然难以从法律角度对比特币价值进行定性，但如果超越权限，非法对计算机信息系统功能进行修改，造成维修等经济损失，也同样会触犯法律。
黑客入侵网站构成犯罪吗？
黑客本身并不违法，但是要是入侵别人网站盗取信息可能构成盗窃罪。
窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，是指窃取、收买、非法提供信用卡信息资料的行为，客观方面表现为以秘密手段获取或者以金钱、物质等换取他人信用卡信息资料的行为，或者违反有关规定，私自提供他人信用卡信息资料的行为。其中的“窃取”是指以秘密手段(包括偷窥、拍摄、复印以及高科技方法等)获取他人信用卡信息资料的行为;“收买”是指以金钱或者物质利益从有关人员(如银行等金融机构的工作人员)手中换取他人信用卡信息资料的行为;“非法提供”是指私自提供合法掌握的他人信用卡信息资料的行为。
(一)关于本罪的定罪情节
法条对本罪的构成没有规定情节、数额、后果等方面的要求，但并不等于只要实施了本法条规定的行为就一律认定为犯罪。综合案情分析，行为的情节显著轻微危害不大的，应当不认为是犯罪。在相关司法解释出台之前，我们认为具有下列情形之一的，可以本罪定罪处罚：(1)银行或者其他金融机构的工作人员利用工作上的便利，窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料的;(2)窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料数量较多的;(3)窃取、收买、提供他人信用卡信息资料致使国家和公民的利益遭受较大损失的;(4)造成其他较重后果的。
司法实践中认定本罪应当注意以下几个问题：
l.行为人将窃取、收买到手的他人信用卡信息资料用于自己伪造信用卡的，又会触犯刑法第177条第l款第4项的规定构成伪造金融票证罪。这种情况属于吸收犯。按照重行为吸收轻行为的原则，只定伪造金融票证罪一个罪，而不实行数罪并罚。
2.行为人明知犯罪分子实施伪造信用卡犯罪，而为其提供他人信用卡信息资料的，应当以伪造金融票证罪的共犯论处。
3.依据法条第3款的规定，银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料的，应当从重处罚。
(二)关于本罪的重罪情节
本罪的重罪情节为“数量巨大或者有其他严重情节”。“数量巨大”的具体标准，在司法解释出台之前，我们认为可以参照相关司法解释对近似犯罪所规定的数额标准酌情认定(为定罪情节数量标准的3倍以上)。“其他严重情节”，在司法解释出台之前，具体来说，我们认为可以认定为下列之一的情形：(1)曾因窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料受过刑事处罚后又犯该罪的;(2)与境外的犯罪分子勾结共同作案的;(3)窃取、收买、非法提供的他人信用卡信息资料被犯罪分子用于伪造信用卡，致使国家和公民的利益遭受重大损失的(为定罪情节“较大损失”的数额标准3倍以上);(4)造成其他严重后果的。
西安破获网络黑客盗窃虚拟货币案具体经过如何？
8月17日16时许,随着载有犯罪嫌疑人周某的车辆开进陕西省西安市公安局经开分局大院,历时近半年的“3·30”特大网络黑客盗窃虚拟货币案正式告破。这个由高智商、专业化网络技术人员组成的黑产不法团伙的3名犯罪嫌疑人全部落网。西安市反诈骗中心初步侦查发现该团伙所涉案件的案值高达6亿元。据悉,这也是迄今为止国内同类案件的最高案值。
今年3月30日,西安市公安局经开分局接到受害人张某报警,称其个人电脑疑似被非法入侵,大量比特币、以太坊等虚拟货币一夜之间被洗劫一空,市值达上亿元。因案情重大,且此类新型案件在陕西尚属首例,陕西省公安厅将此案作为2018年全省严打电信网络诈骗专项行动挂牌督办案件。在陕西省公安厅的指导下,西安市公安局组织刑侦局、经开分局及市局相关部门成立专案组,全力展开侦破工作。
专案组经过初步调查确定,此案属新型网络技术黑产案件,犯罪嫌疑人通过高超的网络黑客技术,在受害人没有任何操作的情况下,远程控制盗取安全性较高的虚拟货币账户,而且几乎没有留下任何作案痕迹,在全国也属罕见案例。
专案组面临的可谓是一道前所未有的“难题”:国内几乎没有已经破获的同类案件可以效仿；虚拟货币极其复杂,技术尖端且交易平台都在国外；嫌疑人手段高超,留下的线索和可以搜索的途径几乎为零。
专案组通过国内外各种渠道进行了广泛的协调沟通,终于通过虚拟货币的流向,发现不法分子将涉案资金不断拆分、层层转移。专案组先后共调取3万余条线索信息,从中不断进行筛选和研判。专案组派出大量警力,奔赴全国多个省市,行程达两万余公里。最终,在国内多家知名互联网公司的大力协助下,经过3个月的不懈努力,嫌疑人周某浮出水面。
为摸清作案过程及团伙成员,掌握并最终固定嫌疑人的涉案证据,专案组围绕周某开展了两个月的艰苦工作,最终锁定了此团伙其余两名成员,分别在北京、吉林长春活动的成员崔某和张某。
3名嫌疑人活动在全国不同省市,相隔千里,且为高智商团伙,反侦查意识极强。专案组为确保收网行动成功,多次召开专案会议,反复推敲抓捕方案。8月初,专案组兵分三路赶赴湖南、吉林、北京开展抓捕工作。
8月15日,抓捕时机成熟。在湖南、吉林、北京警方的大力配合下,3个抓捕组同时展开行动,将3名嫌疑人全部抓获。在大量证据面前,犯罪嫌疑人供述了作案经过。
经讯问,3名嫌疑人均为高级黑客,曾供职于国内知名网络科技公司。该团伙通过多次非法入侵、控制公司企业和个人网络系统,获取大量违法收益,初步侦查的涉案金额已达6亿元。嫌疑人在作案得手后,通过分批抛售部分虚拟货币后提现,并将这些钱财用于购买高档别墅、高端汽车以及理财产品等。
目前,该案仍在进一步调查中。
盗取网络虚拟钱币算不算犯罪、算的话要报案的话找什么部门
我国刑法规定，以非法占有为目的秘密窃取公私财物数额较大的构成盗窃罪。盗取网络虚拟钱币或虚拟财产虽然在形式上不同于窃取传统意义上的公私财产，虚拟钱币或财产虽然是无形的，但存在于特殊的网络游戏环境中，其真实地存在并具备传统财产的价值性、流通性特征，具有财产的基本属性，也具有“使用价值”和“价值”，可以视为是现实货币的特殊转换形式，其内在本质完全符合刑法所保护的“公私财物”，也应当认定为是刑法意义上的“财物”，理应得到法律的保护，因此秘密窃取他人虚拟财产完全可以适用我国刑法关于盗窃罪的规定定罪处罚。当然，也有专家曾经主张对此定性为破坏计算机信息系统罪，但司法界特别是掌握定罪量刑司法权的机关法院则认为，此类行为的本质是秘密窃取网络虚拟财产然后占有或通过转卖获取非法利益，行为都是基于非法占有的故意而对他人财产进行的一种秘密窃取，应当以盗窃罪追究其刑事责任。近两年河南、北京、广东、辽宁、四川等地法院均在审理此类案件中，对犯罪嫌疑人作出了有罪宣判。2009年4月，张晋之等人利用网络黑客技术盗取网络游戏币，并在网上销售获利案，经重庆市九龙坡区法院审理，以盗窃罪判处张晋之有期徒刑10年零6个月。