据CyberScoop报导，12月30日，英国联邦调查局(FBI)与Clearview AI签定了一项协议书，为该公司的面部识别技术给予18000美金的定阅批准。尽管合同书的使用价值针对该机构近100亿美金的费用预算而言很有可能仅仅一小部分，但该协议的含义就在于它推进了该机构与这个有争论的公司的关联。FBI先前向政府部门追责公司办公室认可应用了Clearview AI，但沒有表明是不是与该公司签署合同。
FBI沒有回复评价要求，但它并并不是近半年来唯一一个加强购置个人有着的面部识别技术的联邦稽查机构。9月，美国移民和中国海关城管局在一家名叫Trust Stamp的公司的面部识别技术上耗费了近400万美金。同月，该机构与Clearview AI签署了一份起步价50万美金的合同书，并有可能再涨150万美金。非营利组织Tech Inquiry的监事会主席Jack Poulson说，在潘基文政府部门期内，ICE对Clearview AI的项目投资一共提升了一倍多。
这种合同书说明，虽然正当程序、监管者和公民自由提倡者对面部识别技术的危险因素愈来愈关心，但联邦稽查机构沒有兴趣爱好降低对这种技术的应用。反过来，她们已经与一些公司创建个人战略伙伴关系，这种公司的中国公民相片数据库查询在范围上超出了政府部门数据库查询。
实际上，CyberScoop发觉，自6月至今，有20好几份总额度超出700万美金的联邦稽查合同书，主要包括面部识别，或关键设备为面部识别技术的公司，那时候一个政府部门监管机构公布了一份汇报，对这类无休止的技术明确提出警示。即使是这一数据，也是由清晰度非营利组织Tech Inquiry建立的政府部门合同书数据库查询选编而成，并经联邦合同书纪录确认，也有可能不是完全的。购置奖赏通常应用不准确的叙述，有时候奖赏的真正的受益者被承包商真实身份所遮盖。
由于美政府追责公司办公室6月的一份汇报发觉，包含联邦调查局以内的13个有处罚权的联邦机构沒有跟踪它们的员工应用了什么含有面部识别技术的非联邦系统软件，这类欠缺清晰度的状况特别是在特别注意。 假如各机构不清楚这些人的职员在应用哪些系统软件，她们就无法确保该技术早已被该单位核查过，以保证精确性。
提到面部识别技术，这是一个非常大的忧虑。联邦政府部门2019年的一项研究发现，与白种人男士对比，当面部识别技术布署在非裔和亚籍的身上时，假阳性率显著更高一些。即使近些年有略微的改善，但公民自由提倡者警示说，它依然组成了非歧视性公安的比较严重风险性。该技术在普遍布署时也引发了对个人隐私的明显忧虑。 Clearview AI在10月初次进行了联邦的精确性检测，它利用在客户不知道的情形下从社交媒体公司获得上百万张图片来创建其数据库查询，进而得到了初期的核查。Facebook、Twitter和YouTube都规定Clearview AI终止这类作法。
Clearview AI沒有对评价要求做出回复。
英国正当程序也对执法部门无休止地应用技术表明忧虑。民主党人上年明确提出法律，严禁联邦实体线在没经美国国会准许的情形下应用生物识别技术技术，并防止对州和地区执法部门的支助，除非是她们制订自身的限令。由美国国会议员罗恩·怀登明确提出的另一项法令得到了两党的适用，该法令将阻拦执法部门以商业服务方法选购数据信息，不然就必须搜查令--包含像Clearview AI那样的数据库查询。到现在为止，这两项提案也没有开展当场网络投票。
怀登在一份申明中告知CyberScoop：“Clearview AI在没经她们批准的情形下搜集了数千万外国人的个人图片，以创建一个非常庞大的面部识别数据库查询。让人倍感心寒的是，政府部门会选取用经营者的钱来奖赏这类作法，用它的银行信用卡来完毕外国人的第四修改案支配权。”
个人隐私提倡者说，尽管联邦调查局近期的协议对其运行有一些启发，但它说明，清晰度并沒有缓解技术的危害影响。
“这是一个大家见到清晰度不足的实例，由于如今大家见到联邦调查局与Clearview签署了合同书，但这并没让所有人越来越更安全性，”非营利组织Fight for the Future的主题活动负责人Caitlin Seeley George说。
正如美政府追责局6月的汇报所表明的那般，此项技术早已被用于应对实践家，并愈来愈多的被私营企业公司选用，造成了根据虚报配对的非歧视性結果的直接证据。
但个人隐私提倡者看到了别的方式的市场前景。超出27个州和地区早已经过了对面部识别应用的某类限令。英国联邦貿易联合会和美国白宫的高新科技现行政策公司办公室都表明有爱好处理面部识别技术对个人隐私的伤害。联邦貿易联合会近期告知正当程序，它已经考量各种各样挑选，包含制订标准，以协助管控潜在性的非歧视性优化算法技术，包含面部识别手机软件。与此同时，高新科技现行政策公司办公室已经制订一项“人工智能技术权利法案”，并就这一问题与提倡者举办了聆听会。
Seeley George说：“我觉得两年前这类会话压根没产生，因此大家已经开展这种会话是一个好的征兆。在这种机构中，有一些关注公民权利并想要做恰当事儿的大好人。”
殊不知，这种流程依然滞后于英国的一些盟友，这种盟友近期快速采用了行为，打压Clearview AI 。澳大利亚、澳洲和英国政府的调研发觉，Clearview违背了本地的隐私法。法国的的数据信息隐私保护管控机构上月指令该公司删掉违背欧盟国家数据信息隐私法而搜集的消费者数据信息。
潘基文政府部门对该公司装聋作哑，尤其是充分考虑它在别的地区对包含恶意程序以内的监管技术的促进，这也是“一个不认真完成个人隐私问题的政府部门的标示”，Poulson说。