在分布式领域，有著名的 CAP 定理：分布式系统不能同时保证一致性(Consistency)、可用性(Availability)和分区容忍度(Partition)，在设计中需要削弱对某一特征的需求。
CAP 原理认为，分布式系统最多只能保证三个特性中的两个特性。
区块链本质上是一个分散的分布式账本数据库，它也存在“不可能三角”。今天，我们来谈谈“不可能三角”如何权衡和妥协区块链世界。
1、区块链中的“不可能三角”
分散、安全和高性能构成了区块链“不可能三角”，三个特征在设计中不能同时实现，只能符合其中两个。
分散化是一个有大量参与区块生产和验证的节点。一般节点越多，分散度越高。
安全是获得网络控制权的成本。现实世界的资产通常锚定在共识机制的设计中，如工作量认证机制(PoW)算力是锚定的。
交易性能是每秒处理交易的笔数(TPS)。区块链性能低下的主要原因是每笔交易都必须在所有节点达成一致。
2、面对“不可能三角”，如何妥协主流项目？
主流区块链比特币，以太坊，EOS 都在”不可能三角“妥协的特点。
作为一种分散的数字货币，比特币牺牲了其性能特性，满足了分散和安全的设计需求。攻击比特币的成本是所有 PoW 公链中最高的。ASIC 矿机本身的更新和新矿机的不断加入，可以不断提高整个网络的计算能力。
以太坊 2.0 将使用权益证明(PoS)共识机制。在以太坊网络上，不仅可以转账，还可以运行智能合约，应用场景更加复杂，但以太坊性能较低，更容易拥堵。
EOS 作为区块链应用平台，经常被指控集中。EOS 采用的是代理权益证明(DPoS)共识机制，21 超级节点负责记账，现在 EOS 主网 TPS 最多可达4000多个。因为节点数量少，三大公链都在。“去中心化”最容易被外界质疑。
3、小结
实际上，区块链“不可能三角”这不是一个严格论证的结论，而是对公共链实际运行情况的总结。
希望随着区块链技术的进步，可以“不可能三角”变为可能。
你觉得“不可能三角”有可能成为可能吗？